РАБОТА С РЕДАКТОРОМ - 3. Крупинка за крупинкой

В прошлом посте я показывала примеры работы с динамикой, логикой и ясностью текста. 

Сегодня берем мощную лупу: вглядываемся в слова на уровне

смысла и эмоциональных отенков. 

И немножко синтаксиса... 

Кстати, на сцену выходит новый 

персонаж романа.

Не человек. И не животное.

1. Как одно слово задает скорость и настроение

   До:

   "Трамвай не ехал, полз. Даже старик с тростью, которого остальные пешеходы давно обогнали, доковылял до конца зебры, а краснобрюхий червяк все волочился вдоль нее, пыхтя и лязгая, будто заново прокладывал себе рельсы.

   Вопрос Лене:

   Второй вариант абзаца: "Трамвай пыхтел и лязгал, будто заново прокладывал себе рельсы. Даже старик с тростью, которого остальные пешеходы давно обогнали, доковылял до конца зебры, а краснобрюхий червяк все волочился вдоль нее".

   Кажется, он хуже подчеркивает нетерпение Виталика. Как ты думаешь?

   
   

   Ответ Лены:

   Мне нравится тот абзац, который сейчас в тексте. Он подчеркивает именно скорость движения и кажется мне точнее второго варианта.

   
   

   Оставляем!

2. Эмоциональные оттенки

   До:

   "У входа в консульство скучал анемичный хвойный кустик в кадке".

   
   

   Вопрос:

Скучал или прозябал?

Ответ Лены:

Инна, если честно, мне не нравится ни скучал, ни прозябал. Давай искать более точное слово. Понабрасываю вариантов в мозговом штурме)))

«Чах» (не слишком вычурно?). «Обитал», «торчал».

Мне больше всего нравится торчал.

После:

"У входа в консульство чах хвойный кустик в кадке".

3. Логика перечисления

   Итак, заявленный в начале поста персонаж... город! Львов в романе ведет себя непринужденно:  щеголяет и даже флиртует...

   
   

   До:

   "Средневековый щеголь не чурался и гротеска. Пускал в ход сатиров и амуров, орлов и драконов, сфинксов. И, конечно же, львов. Спящие, горделивые, ощеренные морды красовались повсюду – от фронтонов и барельефов до уличных скамеек и вывесок. Не говоря уж о паре грозных львов-стражников у ратуши".

   
   

   Ответ Лены:

   Я бы вот тут подумала над логикой перечисления. Может быть, львов не парцеллировать, не делать отдельным предложением, а добавит в пару к сфинксам, по аналогии с предыдущими однородными членами.

   
   

   Лена, я их специально поставила отдельно. Львы  - самостоятельная категория, преобладающая над остальными. Мне кажется, что в паре со сфинксами их уникальность стушуется.

   Если тебе кажется, что в смысле ритма или синтаксиса это не очень хорошо, то лучше наверное убрать сфинксов. Или сделать повтор.

   
   

   После:

   "Пускал в ход сатиров и амуров, орлов, драконов, сфинксов. И, конечно же, львов".

(Фото с #lvivingram и #tviylviv)

Вот почему мой роман редактируется так долго...

А какие крупинки перебираете вы?